Spørgsmål til informationsmøde via hjemmesiden

Nedenstående spørgsmål er stillet til advokat og bestyrelse

Har vi misforstået ? Vi forstod advokaten i aftes sådan , at når vi var to i samme husstand der havde betalt for hver sine aktier i banken og derved tilsluttet sig foreningen , så vilde vi kun have een stemme , ? . Strider det ikke mod foreningsloven , hvor hvert betalt medlem har een stemme , hvorfor skal de ikke have det ?

I bilag 1 til søgsmålet er der en håndskreven tilføjelse/rettelse af væsentlig betydning i forhold til søgsmålet - hvem er ansvarlig for denne og hvordan sikres ægtheden af bilaget?

Var det lovligt i forbindelse med tegningen fra garantkonto, at hele garantindskuddet skulle ombyttes til aktier - d.v.s. der ikke kunne hæves og et mindre beløb konverteres til aktier?
Dette blev oplyst, at det var enten eller ved den telefoniske henvendelse om tegningen - der er aldrig skrevet under på tegning af aktier

Har bankens ledelse og bestyrelse solgt bank trelleborg til det institut der ville "forgylde" disse personer med det største honorar? på bekostning af aktionærerne.

Sydbanks direktør har i medierne ikke lagt skjul på, at Sydbank havde gjort en rigtig god handel

Salget er ikke sket efter indhendtede tilbud, at der i medierne er andre institutter der havde været villig til at betale en pris, der havde holdt aktionærerne skadesfri

Der må være korruption i forbindelse med dette salg - ledelse og bestyrelse kan drages til ansvar for at have modtaget væsentlige honorarer

Føler at bankens personale har misinformeret i forbindelse med salg af bankens aktier. Pointerede kraftigt, at jeg ikke var interesseret i risiko for at tabe mine penge, hvor bankens svar var, at det kunne der ikke blive tale om, det var en rigtig god gammel velkonsolideret bank - dette er i hvertfald gjort til skamme - kan jo ikke ske på så kort tidsinterval

Må BankTrelleborg "sælge aktier" til et barn på 16 år og de selv skriver under på de papier, der bliver fremsendt. Ikke noget med at vi som forældre/værge skulle skrive under for vores søn, så vores spørgsmål er - er det lovligt at lade en 16 årige skrive under på køb af aktier!

Har jeg forstået følgende rigtigt:
At der først skal søges om aktindsigt hos finanstilsynet?
Derefter kan der først rejses en erstatningssag overfor den kreds af firmaer / personer der er ansvarlige for det tab der er lidt?

Sidst men ikke mindst. Hvis det er sandt at banken lige netop havde kunnet fortsætte, såfremt der ikke var kommet nye solvensregler, gør det mig endnu mere gal, idet banken allerede før de var vidende om de nye solvensregler havde gjort handler, der nu kræver højere solvens. Hvordan kan banken blive væltet på at tidligere handler pludselig kræver højere solvens – man skal vel kende regler før man kan leve op dem.

Hvordan kan tilsynet tillade sig at give banken tre dage til at finde en løsning. Deter da bevidst dødsslag til banken.
Hvis de havde meldt en deadline ud fra start, havde bestyrelsen haft en chance for at udnytte tiden bedre og langt mere rigtigt. Havde de haft denne deadline, havde de måske netop ledt med lys og lygte for at finde rette regnskabsmand/
midlertidig direktør i tide.

Var Finanstilsynet i besiddelse af rette grundlag for at lukke banken – herunder:
Hvis trelleborg har formået at forøge solvens kravet fra 8,7- 10,8 på to måneder,
hvorfor fik de så ikke yderligere en måned til at skaffe de sidste 1,2%. Her kunne
bestyrelsen have indkaldt aktionærer og hører hvor mange penge vi ville have
hjulpet med. Det er da sandsynligt at andre banker havde været parat til at
hjælpe, såfremt de så at aktionærerne troede på trelleborg, og omvendt.

Var Finanstilsynet i besiddelse af rette grundlag for at lukke banken – herunder:

Hvorfor har de ikke tvangsindlagt banken at finde rette mandskab til beregninger
mm. straks

Jeg ønsker regnskaber og kommentarer fra år 2007 (også 2006), specielt fra november 2007, hvor
jeg ”mellem linierne” læste noget, der fik mig til at sige den er helt gal, men i
stedet for at sælge valgte jeg at tro på at den bedste, mest oplysende og per-
sonlige bank selvfølgelig skrev, hvis der var noget galt. Hvis de ikke er til at opdrive nu de papirer, kan du/I måske spørge fra talerstolen om nogen har printet noget fra tidligere. Det er dårligt at skrive den slags ting ”mellem linierne”, når de ved at alle Slagelseanere er opvokset med og har fuld tiltro til banken. Derfor bliver man jo netop i en personlig lille bank. Jeg skiftede ikke bank, da jeg flyttede Kbh – men tog i flere år til Slagelse, når jeg skulle i banken – man er jo trofast når man er vant til god betjening.

Ca 13/12-2007 indgik jeg en højrentekonto-aftale, hvor det ville koste strafrente, hvis jeg hævede inden et år.

Er jeg stadig bundet af den aftale, da bankTrelleborg jo reelt ikke eksisterer mere?

Er det endeligt afgjort at fondens 175 millioner ikke kan bruges på en højere kurs
og hvorfor?

Er det muligt at man både kan vinde den del af sagen, at fonden
skal betale kurs 100, samt at opnå erstatningskrav/forhøjelse af kursen yderligere
via bestyrelsens forsikring?

Har Sydbank ret til at bestemme, at kursen end ikke ved retssag kan gå over 100?

Kan der være fordele ved at indgive en klage til pengeinstitutterne klagenævn, eller vil denne kollektive sag dække alt?

Ved en eventuel vunden sag med efterfølgende større indlæsningskurs vil det så også tilfalde de aktionærer, som ikke er medlem af foreningen?
Jeg har dette spørgsmål, da både jeg og mine 2 børn ejede aktier. Jeg har indtil videre kun meldt mig selv ind, men det ville være (økonomisk) ønskeligt, at bare én af familiens medlemmer kunne være repræsenteret i foreningen, men at vi alle kunne drage fordel af sagens udfald.

Hvor stort et beløb skal den enkelte aktionær betale til omkostninger i forbindelse med et sagsanlæg - vinder/taber ? Har man et ca. bud på dette ??

hvad med ansvar/erstatning overfor revisorerne i forbindelse med børsnoteringen.

Jeg har erfaret at der allerede i juni måned var problemer med at banken nu ikke længere kunne tage imod ejerpantebreve som sikkerhed men pludselig skulle have
kontanter eller let rialisable sikkerheder obl. eller aktier.
formanden for bestyrelsen gov Chow frit løb og ville ikke gå ind i klager fra kunder i
foråret 2oo7.

såfremt der ønskes yderliger oplusninger tilf 28 12 01 66

jeg har meldt mig ind i foreningen og har betalt 300,00 kr til jer men jeg har ikke modtaget en kvitering på at jeg har betalt. og er med i stevningen osv. med venlig hilsen jørgen jacobsen

Beslutningen om salg/overdragelse af alle BT-aktier til Sydbank har alene været begrundet i hensynet til bankens (filialernes) beståen og til medarbejderne. Hvordan vurderer foreningens advokat, at det harmonerer i forhold til, at bankens ledelse til enhver tid skal varetage aktionærernes interesser? Efter regnskaberne at dømme havde banken en pæn egenkapital. Har det været undersøgt, om en større del af egenkapitalen ville have været i behold ved en likvidation?

Jeg mener at det ville være relevant at undersøge om selve børsintroduktionen er sket på et korrekt grundlag.
Det set ikke umiddelbart ud som driften samt hensættelser i sig selv kan føre til en så kraftig reduktion af den indre værdi, hvorfor det efter en almindelig sandsyligheds vurdering at der kan være kritiske forhold som ligger forud for børsintroduktionen.
Her tænker jeg på om den ulovlige pantsætning til SparNord har rødder tilbage i tiden og ikke kun et forhold som er etableret kort før finanstilsynets revision.

Der hersker ikke tvivl om at fonden har haft økonomiske fordele af børsintroduktionen og såfremt "nye aktionære" lider tab bør fonden holde os skadesløs.

Med venlig hilsen

Ole Larsen

godaften jeg har meldt mig ind i foreningen jeg har 80 stk aktier kan jeg vente med at melde mine to børn ind der har henholdsvis 24 og 20 stk aktier og hvor længe kan jeg vente?

Jeg vil meget gerne skifte bank så hurtigt som muligt, da jeg totalt har mistet tilliden og ikke ønsker at banktrelleborg og Sydbank skal forvalte mine penge, da jeg mener, at bankrådgiverne og banken har givet mig en dårlig og amoralsk rådgivning. Kan et bankskifte på nuværende tidspunkt skade mig eller skal jeg hellere vente til sagen er overstået ?

Kan der undersøges/er der undersøgt vedr. ansatte og ansattes familiers salg af aktier umiddelbart før overtagelsen til Sydbank ?

hej jeg har ikke underskrevet nogen tegningsaftaler men har sagt ja mundtlig holder det juridisk skal der ikke forlægge en gyldig underskrift?

hejsa som medlem af foreningen skal jeg så være med til at betale sagsomkostningerne ud af egen lomme hvis foreningen evt. taber søgsmålet?

Kan der søges fri proces ?

I januar og februar mdr. 2008. har det ikke været mulig for mig at sælge Bank Trelleborg aktier på netbank.
Når jeg gik ind på salg af aktier, forsvandt Bank Trelleborg`s aktier fra siden. Når jeg gik ind på køb, havde jeg ingen problemer, med at oprette et køb, som dog ikke blev afsluttet.
Ind imellem kom vinduet op med teks, at havde man problemmer skulle man kontakte Banken på et givet tlf. nr. som aldrig svarede.
Med andre ord var der lagt en blokade ind for salg.
Da jeg 2 dage før tvandsindløsningen endelig fik en person i tale,
fik jeg at vide det måtte være min PCer. der måtte være noget galt med, for man havde kunne handle B.T. aktier intil denne dato, men nu var der lukket for handlen.
Er der andre som har oplevet det samme, vil jeg meget gerne høre fra jer. på forhånd tak

Er det korrekt at bestyrelsen for bankTrelleborg indtil oktober 2007 havde givet direktionen en instruks om at opretholde en likviditetsoverdækning på min 50 % for ikke at komme i likviditetsvanskeligheder.

Er det også korrekt at bestyrelsen på et bestyrelsesmøde i september eller oktober besluttede at slække på dette krav således at likviditetsoverdækningen kunne komme under 50 %, således at banken dermed løb en højere risiko.

Er det korrekt at ovennævnte forøgede risikotagning skyldes at prisen på funding herover efteråret var steget og at det var for dyrt at opretholde denne ekstra funding, og at man derfor satte indtjeningen højere end at sikre bankens forsatte eksistens.

Hvor er vores politiker henne i denne sag er der trængsel henne ved håndvasken. Kan Carlo + Bestyrelse drages til personlig ansvar?

Har det betydning for en eventuel merudbetaling/erstatning efter tvangsindløsningen af vore bankTrelleborgaktier, at vi fortsat har løn- eller anden konto i bankTrelleborg?

Regner du med at vi kan få noget form for erstatning?

Hvis Sydbank ikke inden 15 Marts 2008 tilbyder samme antal aktier i
Sydbank, som vi havde i Bank Trelleborg, som var kr.20 - Sydbank
kun kr.10, så vil alle her tilstedeværende aktionærer ikke være kunder i Sydbank efter 1.April.
Alle fremmødtes underskrifter vedlægges dette krav til Sydbank.

Har revisionsselskabet levet op til deres forpligtigelser? Kan det drages til ansvar??

Hvor længe kan denne retsag vare?? (Skal vi betale mere end de kr. 300,- vi allerede har indbetalt??)

Hvordan vil de efterfølgfende udgifter i forbildelse med retsag osv. blive fordelt (antager at de 300,- pr. medlem ikke rækker)? Skal folk betale udfra det antal aktier de har eller vil man komme til at betale pr. næse?

Jeg forgæves søgt efter vedtægter, forretningsorden etc, oversigt over udlodninger og regnskab for bankTrelleborg Fonden på nettet.

Jeg vil foreslå, at disse oplysninger for de seneste 2 år bliver indlagt her på hjemmesiten, da oplysningerne er meget relevante, da fonden er medsagsøgt.

Min hustru og jeg har tilmeldt os foreningen, og betalt 2x300.
Men når man i foreningen taler om næste generalforsamling i maj 2009,frygter jeg at det kan blive en sag som f eks Brixtofte, der kan trække ud i adskillige år.
Derfor ønskes et gæt, efter bedste evne, på hvornår:
1. De 2 revisorer`s vurdering foreligger
2. Søgmålet mod parterne ventes afgjort (domfællelse) +evt anke.
Med Venlig Hilsen
Rita & Jørgen Dahl Andersen
web-2033+ web-2037

Efter at have læst redegørelsen fra bankTrelleborg til Københavns Finansbør på nettet vil jeg gerne spørge om der kan oplyses yderligere om bankens:

"fejlopgørelser gennem en længere periode" og
"bankens interne kontrolmiljø"

som nævnes som nogle af årsagerne til kollapsen.

Har bestyrelsen, aktionærrådet eller medarbejderrepræsentanterne i både bestyrelse og aktionærråd aldrig spurgt ind til det voldsomme fald i aktiekursen. Fra 470 til 238. Og årsagerne til dette.

Det kunne vel være interessant at vide hvor bankens store egenkapital og de mange penge fra garant/aktionær inskuddene er blevet af. Der mangler vel en forklaring på de mange penge der er forsvundet ud i den blå luft. Hvor er de?

Der går mange (pålidelige) rygter om insiderhandler. (jeg kender 9 eksempler). Enda nogle som praler med det. Skal /kan dette ikke undersøges. Allerede da Carlo Chow forsvandt var der mange der vidste, at der var noget galt.

Hvis en retsag vindes, og der skal fordeles et beløb til medlemmerne. Er det så antallet af "tabte" aktier der afgør fordelingen, eller er det solidarisk i forhold til indbetaling til foreningen.

På hvilket grundlag mener man, at fonden kan blive erstatningsansvarlig ??

Hvad er konsekvenserne for minioritetsaktionærerne såfremt retten kommer til den afgørelse, at tvangsindløsningen er sket på et forkert grundlag ?

Spørgsmål 1a og 1b stilles, da tab på aktierne er store, og eventuelle ekstraomkostninger (ud over indmeldelsesgebyr og kontingent) ifm. retsagen vil påvirke privatøkonomien meget.

Spørgsmål 1a:
Hvor meget hæfter foreningens medlemmer for, hvis søgsmålet tabes og sagsomkostningerne, advokatsalær mv. skal dækkes?

Spørgsmål 1b:
Hvis der ikke er medlemmer nok til at dække udgift til advokat mv., vil søgsmålet da blive gennemført alligevel og vil medlemmerne da blive opkrævet ekstra kontingent?

Spørgsmål 2:
Hvor meget skal der betales i kontingent?

Spørgsmål 3:
Vil en eventuel vunden sag med efterfølgende større indlæsningskurs også tilfalde de aktionære, som ikke er medlem af foreningen?
Spørgsmålet stilles, da både jeg, min kone og mine mindreårige børn ejer aktier. Derfor vil det være (økonomisk) ønskeligt, at bare én af familiens medlemmer kunne være repræsenteret i foreningen, men at vi alle kunne drage fordel af sagens udfald.

Er det sandsynligt, at den ulovlige garantistillelse på 900 mil. kr, over for Sparnord kan ske uden godkendelse af BankTrelleborgs bestyrelses
godkendelse

Er det undersøgt via Fondsbørsen, om der er foretaget unormale aktiehandler (størelse/antal handler) i perioden efter Finanstilsynes skærpede tilyn med BankTrelleborg

Hvor meget kan den anmeldte politisag fra hr. Debel føre med sig over til de retsløse aktionærer.

Kan man udtræde af foreningen hvis der hen ad vejen opstår uenighed, og kan der opkræves flere penge eller kontingentforhøjelser

Har BankTrelleborg eller Revisorforeningen PriceWater forsikringsdækning

Kan der søges fri proces - hvis ikke foreningen har penge nok

Hvis der er begået ulovligheder eller kriminelle ting, og vedrørende BankTrelleborg, kan en politisag ved SØK så erstatte de retsløse aktionærers anklage mod BantTrelleborg

Efter værdipappirlovens § 27 har en børsnoteret virksomhed pligt til at offentliggøre intern viden osv.

Hvordan vurderer vor advokat, at banken har opfyldt disse bestemmelser i perioden efter 3. kvartals regnskab (26.10.2007).

Hvordan vurderer vor advokat, at banken har opfyldt dette og hvad er konsekvensen heraf?

Lov om værdipapirhandel kapitel 8 om overtagelsestilbud gælder parallelt med indløsningsreglerne i § 144 i lov om finansiel virksomhed.
Hvordan vurderer vor advokat, at disse bestemmeler er opfyldt om hvad er konsekvensen heraf?

I lov om finansiel virksomhed findes der i kapitel 16 bestemmelser om krisehåndtering. Overdragelse kræver godkendelse af økonomi- og erhvevsministeren og bestyrelsen skal samtidig indkalde bankens øverste myndighed (generalforsamlingen).
Hvordan vurderer vor advokat, at disse bestemmelser er opfyldt og hvad er konsekvensen af manglende overholdelse?

Hvordan har Finanstilsynet beregnet bankfondens ejerandel i forhold til 70% grænsen om tvangsindløsning?

Ifl. den seneste børsmeddelelse af 16.5.2007 ejer Fonden kun 67,3%.

Hvis man ikke er medlem af foreningen, har man så afskåret sig muligheden for at få mere for vore aktier.

Vores aktier blev købt til kurs 250, men blev tvangs indløst til 59,30.
Et pænt stort tab for mange, kan dette tab stort som lille trækkes fra på selvangivelsen?

kan vi få friproces til at køre vores sag ?

Er det muligt at søge fri proces

Hvad er tidshoisonten ?

Hvor stort et beløb skal den enkelte aktionær betale til omkostninger i forbindelse med et sagsanlæg ?

Hvis salgskursen bliver forhøjet ved en retssag foranstaltet af Foreningen af Minoritetsaktionærer, vil ALLE minoritetsaktionærer da blive tilgodeset?

(Jeg er naturligvis medlem).

Ét punkt på agendaen bør være en (for menig auktionærer) så kort og klar gennemgang af årsagen til BTs kolaps som muligt!

Har bestyrelsen for bankTrelleborg selv haft aktier i banken?
Hvis ja, hvor stor en sum?

Hvilken betydning har det, for vores chancer for at vinde sagen, at vi ikke kan få alle sagens akter ?

Hvordan kan vi lægge maksimalt pres på Bendt Bendtsen ?

Vil spørge om der eksistere en fornemmelse af hvor lang forløbet vil blive - tidsmæssigt ?

Er nervøs for det kan blive for dyrt i kontingent at tilmelde os i forhold til vores beskedne mængde aktier. Desuden er vi 3 i husstanden der alle gerne skulle meldes ind. Er derfor spændt på prisen, ville da også meget gerne støtte op om denne sag, og ved da godt den slags ikke er billigt.
Håber svarene skrives et sted på denne side, idet vi desværre ikke kan deltage fredag.

Efter at jeg fik besked på at kursen ikke kunne blive mere ind 59,30 solgte jeg til kurs 60 hvilken dato gælder har jeg nu sikker på tab ??

Til bestyrelsen - først tak for et godt initiativ!

Dækning af sagens omkostninger: Jeg finder det ikke hensigtsmæssigt, at hr. & fru Jensen med hver 20 aktier skal betale kr. 2 x 300 kr. i indmeldelsesgebyr - samme beløb som familien der hver har 500 stk. aktier. Vi skal jo ikke "stjæle" fra "små-aktionærerne".

Til advokaten:

Hvordan vurderer du nedenstående muligheder for gennemførelse af et erstatningskrav:

1) Dørsalgsloven - her tænker jeg på banktrelleborgs uopfordrede henvendelser til kunder.
2) Rådgivningsansvar.
3) Bestyrelsesansvar.
4) 70/30 reglen vedr. tvangsindløsning af mindretalsaktionær.
5) Værdiansættelse af bankTrelleborg.

Goddag,

Spörgsmâl 1:
Jeg interesseret i at fâ uddybet om direktionen for bankTrelleborg har opfyldt ansvaret om aktionärens lige adgang til informationer. Isär om bankens tilstand. Nâr jeg har konsulteret OMX website stod der ingen ting om det man ellers kunne läse.

Mâske har jeg misforstâet, men jeg troede at http://omxgroup.com/nordicexchange/ var stedet at läse om offentlige meddelser.

Kan direktionen straffes for ikke at have kommunikeret som bankens sande tilstand?

Generelt er det interessant at fâ belyst om direktionen har opfyldt de krav der generelt stilles til börsnoterede selskaber.

Spörgsmâl 2:
Fejl i ârsrapporten 2006 forklaret i kvartalsmeddelse 26/10/2007. Solvensprocent. Kan tidligere direktion drages til ansvar? Er der manipuleret eller begâet fejl? Har dette väret medvirkende til händelsen?

Spörgsmâl 3:
Finanstilsynet krav til likviditeten. Har disse krav ändret sig i perioden? Er de pludseligt blevet höjere og at det er det der har provokeret händelsen?

Spörgsmâl 4:
Grundläggende set er det interessant at fâ belyst om ledelsen og bestyrelsen er inkompetent eller uhäderlig eller om udenforstâende händelser har ramt en kompetent og häderlig ledelse.

Når gruppesøgmålet er indledt og jeg ståe på listen over de aktionærer, der er med i gruppen, kan jeg så melde mig ud.

Både af foreningen og af søgsmålet.

Når jeg har indmeldt mig og betalt gebyret på kr. 300, er jeg forpligtet til at betale mere, for at opretholde min status i gruppesøgsmålet?

Jeg har to forskellige depotkontonumre på samme person (cpr-nr).
En på 80 aktier og en på 104 aktier.

Er det så et eller to medlemsskaber for mig?